您当前的位置: 首页 > 网络

在中国难道100个人就有100个价值观吗iyiou.com

2019-01-10 17:15:29

从7月1日开始,科普作家方舟子在上引爆打工皇帝唐骏学历造假风波,仍在进行中。

友牟春光在微博点评:如果造假这件事,在美国,他要辞职,100个人只有一个价值观:诚实;在日本,他要谢罪,100个人只有一个价值观:担当;在中国,他要狡辩,100个人有100个价值观:他的事跟你有什么关系?我这里需要指出的是:即便在现时中国,对此事也并非百人百观https://www.iyiou.com/jinrong/,金融科技。

虽则,方舟子博士在以往的学术打假中得罪学界中人无数,而意见们对方博士也并非无保留认可,但面对扎实证据和可以相互印证的其他信息,常就公共事务发言的人士,就此事的态度可谓旗帜鲜明,几乎一边倒地质疑与否定唐骏先生的应对。由于意见这个群体具有考证和理论的强大能力,实为舆论倾向和学理裁决的决定力量商超,因而唐骏受挫于学历门的结局已经毫无悬念。

7月8日媒体报道,中国世代投资集团董事局主席禹晋永声援唐骏,称揭露别人文凭作假是打掉别人饭碗的小人做派。随即有友发现,此人的学历也出自西太平洋大学。继而,友和媒体进一步扒粪,还找到了这家大学工商管理博士的学员通讯录,从而发现这个文凭作坊的中国学生中,其任职单位除国有公司汽车金融外还包括监察部、公安局、税务局、司法局、民政局、民航局、卫生部、检察院、版权局、法院、专利局、工商局和中央电视台。

动一假而牵众假,一假被戳而百假不安https://www.iyiou.com/shangchao/,商超,一旦到了假为常态乃至无所不假的阶段,此情难免。唐骏学历门之戏剧性演变,对护假遮丑势力一方大大不利,而从打假维诚、打黑维权的视点来看,则可喜可贺。

唐骏身为公众人物,且以成功学大师身份影响青年,其诚信记录当为公众所关注。作为上市公司职业经理人,其个人之不实信息若进入招股说明书等商业文本,视其为欺骗投资人和消费者理所当然,也当为商业法规所不容。然而,此人毕竟属于商业人士,拿假文凭当敲门砖,谋的是商界中的饭碗和前途而已,其诚信瑕疵,并不代表中国形象和中国知识界诚信水平,由他自身问题造成的诚信危机后果,终也将由他所服务的商业机构担承。

而身为唐骏校友的那些公务员和国有公司的准公务员,却是公权人物。他们展现中国官场形象、公仆形象和政法形象,代表权力意志,掌握压迫和强制的实力。他们对社会各领域、各行业的道德思想影响至深至远;他们对公益和公义的损害,以及他们对社会的实际杀伤力,远非一介商界成功人士可比。

既然靠着缺诚寡信而谋到国家公职和权力,那就无法指望他们在行使职权时对公众以诚相待。国无信不立,任无信之辈造假而大获实利之国,为无耻之国;人无信不立,见失信之流拥权自重而无动于衷之民,为无望之民。

谁家的孩子谁来抱。唐骏有人管,唐骏的官员校友,应该由相关部门出面管。唐骏不得不应对学历门,也已有心虚的名人要求站修改原有的学历、阅历资料,而官方机构至今还袖手旁观,摆出一副事不关己的样子,能说明他们真的无辜、无涉吗?非也,不过是奈我其何的愚蠢思维作祟而已https://www.iyiou.com/jiankangguanli/,健康管理。这样便以实际行动进一步证明:他们的道德标准和诚信要求,真比商人还要低得多 只是,他们承担无信名誉的承受力,却比任何人都强大。

官方查证国外大学有无当地政府认可的相关资质,这事没什么困难;查实本机构人员学历是否出自野鸡大学,是否用了公款买过文凭等问题,也非难事。在早,官场也明知文凭造假问题严重,曾有过审查文凭之举,可是这事做得浮皮潦草,反落了个无诚恶评。此时民间皆曰假文凭当灭,若借此民意东风下个打假决心,很困难吗?

对唐骏学历门事件,行政与司法权力或可旁观,民不告官不究可也;而对官员学历门事件,地方行政与司法权力机构就该介入,即刻调查本辖区涉嫌学历造假的官员,并公开给公众一个明确的说法。倘若地方权力在这等事上成了闲杂人等,那么上级权力乃至政治权力就需依法介入 面对这等大事,若一国高官都成闲人或寒蝉,无诚无信至极。

推荐阅读
图文聚焦